Noticias

May 20, 2023

7 mejores 24

Los editores de Review eligen de forma independiente las recomendaciones. Las compras realizadas a través de los enlaces a continuación pueden generarnos una comisión a nosotros y a nuestros socios editoriales. Los precios eran exactos en el momento en que esto

Los editores de Review eligen de forma independiente las recomendaciones. Las compras realizadas a través de los enlaces a continuación pueden generarnos una comisión a nosotros y a nuestros socios editoriales. Los precios eran exactos en el momento en que se publicó este artículo, pero pueden cambiar con el tiempo.

La misión de Reviewed es ayudarte a comprar las mejores cosas y aprovechar al máximo lo que ya tienes. Nuestro equipo de expertos en productos examina minuciosamente cada producto que recomendamos para ayudarle a eliminar el desorden y encontrar lo que necesita.

Este robusto monitor ofrece excelente calidad de imagen, rendimiento y mucha capacidad de ajuste. Aunque no nos gusta demasiado el diseño. Leer más

El Gigabyte G24F 2 alcanza los 180 Hz por menos dinero que incluso el Monoprice Dark Matter 24 y se mantiene alejado de la competencia directa del Canvas 25F de NZXT. Leer más

El AW2521H de Alienware combina una frecuencia de actualización de 360 ​​Hz líder en su clase con buena calidad de imagen y un diseño premium. Es un monitor caro que vale cada centavo, pero su precio enviará a algunos jugadores a otra parte. Leer más

El Asus ROG Swift PG259QN es el monitor más asequible que probamos y ofrece una frecuencia de actualización de 360 ​​Hz. También tiene una buena relación de contraste y una precisión de color sólida. El diseño del soporte tipo sacacorchos del monitor es distintivo, pero no será del gusto de todos. Leer más

El Acer Nitro XV252Q es una excelente opción si desea un monitor de rango medio y alta actualización sin tener que gastar mucho dinero en su billetera. Puede overclockear a 280 Hz y ofrece una calidad de imagen atractiva y completa. Leer más

Actualizado el 27 de julio de 2023

Los mejores monitores para juegos de 24 pulgadas deberían ayudar a los jugadores preocupados por su presupuesto a aprovechar al máximo su dinero. Aunque carecen del obvio factor "sorpresa" de una pantalla o televisor grande, los monitores de 24 pulgadas suelen tener una excelente calidad de imagen, frecuencias de actualización más altas, una densidad de píxeles suficientemente buena y un tiempo de respuesta inferior a 1 ms a un precio mucho más asequible que sus monitores grandes. -primos de escala.

Nuestra mejor elección de 24 pulgadas es laAcer XB253Q GW (disponible en Best Buy). Su calidad de imagen es fantástica y tiene una frecuencia de actualización de hasta 280 Hz para un juego fluido. Estas características centradas en los juegos están respaldadas por una construcción robusta y un soporte ergonómico altamente ajustable. Si tienes un presupuesto ajustado y aún deseas una excelente calidad de imagen,G24F 2 de Gigabyte Es una excelente elección por su bajo precio y su frecuencia de actualización de 180 Hz. También tenemos otras opciones sólidas a considerar, para que pueda encontrar el monitor de PC compacto perfecto para su próxima sesión maratónica de juegos.

La belleza de 24 pulgadas de Acer tiene un gran impacto en todos los frentes, lo que lo convierte en el mejor monitor de juegos para la mayoría de las personas.

El Predator XB253Q de Acer es un excelente monitor para juegos de 24 pulgadas que complacerá a cualquier jugador. Combina la alta frecuencia de actualización de los monitores de juegos de la competencia con una calidad de imagen de primer nivel.

Hablemos primero de los juegos competitivos. Este monitor tiene una frecuencia de actualización de 240 Hz que se puede overclockear a 280 Hz. No es tan rápido como los mejores monitores de 360 ​​Hz, pero se acerca y se verá idéntico para todos, excepto para el ojo más crítico. El monitor tiene un mínimo de imágenes fantasma y se ve nítido en movimiento. Es compatible con G-Sync para un juego fluido y sin interrupciones con tarjetas gráficas Nvidia.

Por otro lado, los jugadores que se preocupan más por las imágenes que por el rendimiento estarán satisfechos con su gran precisión de color y su calidad de imagen realista. No es un monitor con una amplia gama de colores, por lo que los colores en juegos llamativos pueden parecer más tenues, pero lo que verás se acercará a lo que pretendían los artistas del juego.

Este monitor se encuentra entre los monitores de 24 pulgadas más brillantes que probamos, pero tiene una relación de contraste sólida para un panel IPS, por lo que funciona bien tanto en habitaciones oscuras como luminosas. El monitor puede aceptar una señal HDR y es lo suficientemente brillante como para brindar un factor sorpresa adicional en las escenas más brillantes, aunque no es rival para un excelente televisor HDR.

También es resistente y tiene muchos ajustes ergonómicos. El diseño es un poco llamativo, pero está bien: no pasará mucho tiempo mirando la parte posterior del monitor. Agregue un precio de rango medio y el resultado es un excelente monitor para juegos de 24 pulgadas.

Excelente calidad de imagen con frecuencia de actualización de 280 Hz

Soporte altamente ajustable

Gran calidad de construcción

Diseño poco atractivo

El Gigabyte G24F 2 es una ganga por menos de 150 dólares.

El Gigabyte G24F 2 es un poderoso ejemplo de lo bueno que puede ser un monitor de juegos económico. Combina una calidad de color excepcional y una claridad de movimiento que incluso los monitores de alta gama pueden tener dificultades para equilibrar. El panel IPS que ha empleado Gigabyte ofrece una amplia gama de colores que es extremadamente precisa, tiene buen contraste y puede ser mucho más brillante de lo que la mayoría de nosotros probablemente necesitaríamos en una sala de juegos.

Si bien 1080p suele ser lo mejor que obtendrás de un monitor de menos de $ 200, Gigabyte optó por una frecuencia de actualización máxima de 180 Hz que no significó tomar atajos en otros aspectos y proporcionó imágenes agradablemente fluidas en los juegos.

Un tiempo de respuesta de píxeles muy rápido ayuda a que cada fotograma que se presenta en el monitor se muestre con claridad, lo que hace que el G24F 2 sea confiable en juegos de ritmo rápido. Gigabyte incluso incluye un soporte ajustable en altura e inclinación y dos puertos USB-A, ninguno de los cuales debe darse por sentado a este precio. A veces baja hasta $ 130 en oferta.

Lea nuestra revisión completa del Gigabyte G24F 2.

visualización rápida

Excepcionalmente colorido

Conectividad práctica

HDR que vale la pena ignorar

El Alienware AW2521H es un monitor de juegos premium de 24 pulgadas dirigido a jugadores competitivos con su frecuencia de actualización de 360 ​​Hz. Es compatible con Nvidia G-Sync para un juego fluido en tarjetas gráficas Nvidia.

A los jugadores que se preocupan por el estilo les encantará el exterior único inspirado en la ciencia ficción del monitor. Disponible en blanco o negro y con un anillo de luces LED en la parte posterior, el Alienware AW2521H se destacará en cualquier escritorio. Se siente extremadamente duradero y tiene un soporte ergonómico robusto que mantiene la pantalla en su lugar.

La calidad de la imagen es buena. El monitor tiene una buena relación de contraste, una gama de colores sólida y una precisión de color respetable. No obtiene una puntuación muy buena en ningún área (aparte de la frecuencia de actualización), pero tampoco tiene ningún defecto importante, lo que lo convierte en una buena opción para la mayoría de los juegos.

El Alienware AW2521H es generalmente más caro que la competencia. Sin embargo, el monitor suele estar en oferta, por lo que es especialmente una buena oferta en esas épocas.

Frecuencia de actualización líder en su clase

Diseño premium

Gran calidad de imagen

Caro

El ROG Swift PG259QN de Asus es un monitor para juegos de alta gama de 24 pulgadas dirigido a jugadores competitivos con una frecuencia de actualización de 360 ​​Hz. Es compatible con Nvidia G-Sync para un juego fluido con tarjetas de video Nvidia.

El ROG Swift PG259QN es un monitor completo con sólo algunos pequeños defectos. Ofrece una calidad de imagen sólida con buena precisión de color, una relación de contraste decente y una gama de colores sólida. Nuestra unidad de prueba se veía demasiado cálida y rojiza en su configuración predeterminada, lo que no se veía bien en algunos juegos. Sin embargo, pudimos ajustar esto cambiando a una temperatura de color diferente preestablecida en el menú del monitor.

Creemos que el diseño en forma de sacacorchos del monitor, aunque llamativo, genera división. Se verá como en casa en un escritorio cargado con otros equipos de juego llamativos, pero no encaja con una configuración menos llamativa. Aparte del aspecto, el monitor está bien construido y tiene un soporte ergonómico y resistente.

La mejor característica del monitor es su MSRP, que es alto para jugadores ocasionales, pero regularmente supera a los monitores alternativos de 360 ​​Hz de Alienware y Acer. Sin embargo, el precio de venta a veces puede hacer que Alienware y Acer queden por debajo de Asus.

Frecuencia de actualización líder en su clase

Excelente claridad de movimiento

Gran calidad de imagen

Diseño

El Nitro XV252Q de Acer es una versión asequible de nuestros monitores favoritos. El Nitro hace algunos recortes para reducir el precio manteniendo una excelente claridad de movimiento.

El Nitro XV252Q tiene una frecuencia de actualización de 240 Hz y puede overclockear a 280 Hz. Es igual que el impresionante Acer Predator XB253Q y no vimos diferencias en la claridad del movimiento entre los dos monitores. Sin embargo, Nitro es compatible con AMD FreeSync, mientras que Predator es compatible con Nvidia G-Sync.

La calidad de imagen es casi idéntica entre los dos monitores, lo cual es una buena noticia para el Nitro XV252Q. Ofrece una excelente precisión de color, una buena relación de contraste para un panel de pantalla IPS y una gama de colores decente. El Nitro se queda atrás en sólo un área: brillo. Una habitación muy luminosa puede descolorir la pantalla, haciendo que las imágenes sean difíciles de ver y, aunque puede aceptar una señal HDR, no le hace justicia a los juegos HDR.

La calidad de construcción es otra debilidad del Nitro XV252Q. El soporte ergonómicamente ajustable del monitor funciona bastante bien pero es mucho menos robusto que los que se encuentran en monitores más caros. Tampoco puede igualar al BenQ EX2510R más asequible que existe.

Alta frecuencia de actualización

Buena precisión del color

Precio competitivo

Calidad de construcción mediocre

A primera vista, el Asus ProArt PA248QV puede parecer una elección extraña para un monitor de juegos. Esta pantalla de 24 pulgadas está dirigida a profesionales creativos, no a jugadores, y tiene una relación de aspecto inusual de 16:10 que es más cuadrada que otros monitores.

Sin embargo, hay buenas razones para recomendar el PA248QV. Este monitor tiene un precio asequible y ofrece una calidad de imagen sólida y generalizada. Es brillante, tiene una buena relación de contraste y ofrece buena precisión de color. La extraña relación de aspecto del monitor significa que tiene una resolución de 1920 x 1200. Los jugadores que aman los juegos de estrategia pueden preferir esto porque ocupa más espacio vertical para mostrar un mapa o información crítica.

El PA248QV es compatible con AMD FreeSync para un juego fluido en tarjetas de video AMD. También tiene una frecuencia de actualización máxima de 75 Hz. La claridad del movimiento no es notablemente mejor que la de una pantalla de 60 Hz, pero la inclusión de FreeSync significa que es posible jugar sin tartamudeos.

Es una pantalla atractiva y de calidad con un soporte ergonómico altamente ajustable que supera fácilmente a la mayoría de los monitores de juegos económicos. También encontrará dos puertos USB en el flanco izquierdo del monitor, una característica que los monitores de juegos asequibles a menudo omiten. Esto es útil para conectar periféricos de juegos con cable.

Gran rendimiento de color

Resolución de 1920 x 1200

Diseño atractivo

Baja frecuencia de actualización

El Samsung C24F390 es un monitor económico destinado al uso general, pero también es una excelente opción para jugadores con un presupuesto muy ajustado.

Este monitor tiene un panel VA con una relación de contraste que supera la de casi todos los demás monitores de esta lista, incluidos los que se venden por varias veces el precio. Esto proporciona una sensación de profundidad y buenos detalles en escenas oscuras. El rendimiento del color del monitor está bien, pero es aceptable por el precio y mejor que el XFA240 de Acer.

Este monitor tiene una frecuencia de actualización de 60 Hz, por lo que no es una buena opción para juegos competitivos. Es compatible con FreeSync para un juego fluido en tarjetas gráficas AMD. El soporte incluido es endeble y solo se ajusta en inclinación.

El C24F390 es el modelo específico que probamos, pero Samsung ofrece varias variaciones de este monitor con nombres de productos ligeramente diferentes, como C24F391 y C24F392. Estos deberían ofrecer características y rendimiento similares.

Gran relación de contraste

Colores vibrantes

Precio bajo

El soporte endeble solo ajusta la inclinación

Baja frecuencia de actualización

Probamos monitores utilizando el mismo conjunto de equipos científicos que utilizamos para probar televisores.

Matthew S. Smith es periodista, revisor y editor de tecnología con 14 años de experiencia. Ha probado más de 600 pantallas de computadoras portátiles y de escritorio durante la última década, manteniendo un registro de sus resultados para referencia futura. Además de evaluar monitores, computadoras portátiles y otros equipos para Reviewed, puede encontrar reseñas de monitores publicadas en Insider, IGN y Digital Trends.

La calidad de la imagen es nuestra principal prioridad al evaluar un monitor de juegos. Los juegos modernos están repletos de imágenes excepcionales que pueden estropearse fácilmente con una mala visualización. Buscamos una gran precisión de color, una gama de colores sólida y una relación de contraste decente. El buen rendimiento HDR es una ventaja, pero incluso los mejores monitores de 24 pulgadas siguen siendo débiles en esta área.

Sin embargo, los monitores de juegos deben hacer más que ofrecer excelentes imágenes. Los juegos de ritmo rápido también deberían verse bien en movimiento. Si bien esto no le importa a todos los jugadores, aquellos que practican deportes electrónicos u otros títulos de ritmo rápido se beneficiarán de una alta frecuencia de actualización, una gran claridad de movimiento y un bajo retraso de entrada.

Nuestras pruebas se realizaron con SpyderX Elite de Datacolor. Esta herramienta de calibración ofrece pruebas detalladas que miden la gama de colores, la precisión del color, la curva gamma, la uniformidad de la luminancia y la temperatura del color de un monitor en comparación con los estándares de la industria. Si todo esto te suena un poco técnico, no te preocupes. No hay necesidad de preocuparse por los detalles. Solo sepa que nuestro juicio se basa en pruebas objetivas que están lo más libres de sesgos posibles.

También utilizamos cada monitor para jugar a nuestros juegos favoritos durante al menos varios días. Esta evaluación subjetiva nos permite identificar pequeños problemas e inconsistencias que no se manifiestan en pruebas objetivas e instrumentadas. Nuestra última ronda de pruebas no reveló grandes sorpresas: todos los monitores funcionaron como nuestras pruebas objetivas insinuaron.

La mayoría de los monitores de juegos de 24 pulgadas se ciñen a una resolución de 1080p. Puede que esto no suene impresionante en el mundo actual de los monitores 4K y genera algunos problemas. Es posible que notes que los bordes finos y las fuentes pequeñas se ven borrosas o pixeladas. Sin embargo, este es un sacrificio con el que tendrás que vivir al comprar un monitor de juegos de ese tamaño. Pocos monitores de 24 pulgadas superan la resolución de 1080p y aquellos que carecen de funciones contribuirían a una gran experiencia de juego.

La frecuencia de actualización de un monitor de juegos es la cantidad de veces que puede actualizar la imagen en pantalla en un segundo. La mayoría de los monitores se actualizan a 60 Hz, o 60 veces por segundo, pero los monitores para juegos pueden actualizarse hasta 360 Hz, o 360 veces por segundo. Los monitores de esta lista tienen una frecuencia de actualización de al menos 144 Hz.

Las frecuencias de actualización más altas conducen a un menor retraso de entrada y una mejor claridad de movimiento. El monitor responderá mejor y se verá más nítido en movimiento. Podrás distinguir claramente los detalles que se ven borrosos o borrosos en un monitor con una frecuencia de actualización normal de 60 Hz. Pero si bien una frecuencia de actualización alta puede mejorar la claridad, hay un problema. Su computadora debe ser lo suficientemente potente como para jugar a una velocidad de fotogramas cercana a la frecuencia de actualización del monitor.

Eso significa que un juego deberá reproducirse a hasta 360 fotogramas por segundo para hacer un uso adecuado de un monitor de juegos de 360 ​​Hz. Aún se verá bien y se sentirá suave a una velocidad de fotogramas menor, pero no utilizará el monitor en todo su potencial. Los monitores de 24 pulgadas más caros funcionan mejor cuando se combinan con las tarjetas de video más caras.

Sin embargo, tampoco hay nada de malo en un monitor de 60 Hz. Los jugadores que juegan títulos con movimiento mínimo, como Civilization VI o Crusader Kings 3, se beneficiarán menos de frecuencias de actualización más altas. Varios monitores de esta lista tienen una frecuencia de actualización baja pero una excelente calidad de imagen, lo que los convierte en una opción sólida para juegos de estrategia, rompecabezas y aventuras.

AMD FreeSync y Nvidia G-Sync son estándares de sincronización adaptativa que permiten que la frecuencia de actualización de un monitor coincida con la velocidad de fotogramas del juego que estás jugando. Esto elimina los artefactos de tartamudeo o desgarro que pueden ocurrir cuando el tiempo de la velocidad de fotogramas de un juego no se alinea mal con la frecuencia de actualización de un monitor. Es una característica importante para la mayoría de los jugadores y, afortunadamente, está ampliamente disponible.

Como sugiere el nombre, AMD FreeSync está diseñado para funcionar con tarjetas gráficas AMD, mientras que Nvidia G-Sync está diseñado para funcionar con tarjetas de video Nvidia. En realidad, los estándares son más fluidos: los monitores que manejan un estándar a menudo pueden manejar el otro. Sin embargo, esto no está garantizado, por lo que le recomendamos que compre un monitor que admita el estándar de sincronización adaptativa que coincida con la tarjeta gráfica de su PC.

Si bien AMD FreeSync y Nvidia G-Sync son importantes, no son esenciales, pero la mayoría de los monitores de juegos incluyen compatibilidad hoy en día. Es posible que los jugadores que se inclinan mucho por géneros con un ritmo de juego más lento, como estrategia o aventura, no necesiten esta función. La mejora es menos notable en juegos que se centran en menús estáticos u objetos que se mueven lentamente.

Un monitor crea una imagen emparejando un panel de pantalla LCD con retroiluminación LED detrás de él. El tipo de panel LCD que utiliza un monitor afectará la calidad del monitor. Se pueden encontrar tres tipos distintos de tecnología de panel en los monitores de juegos.

IPS : IPS significa "conmutación en plano". Se inclinan hacia una imagen brillante y vibrante con un mínimo de imágenes fantasma y una excelente claridad de movimiento cuando se combinan con una alta frecuencia de actualización. Sin embargo, tienden a tener una relación de contraste baja y un rendimiento deficiente en escenas oscuras y con sombras. Los paneles IPS pueden sufrir un “brillo IPS”, una apariencia borrosa en áreas oscuras que se nota más en un ángulo de visión amplio. A pesar de esto, la mayoría de los monitores de juegos de alta gama eligen un panel IPS por su rendimiento de movimiento superior.

Virginia : VA significa "alineación vertical". Este tipo de panel puede ofrecer una excelente relación de contraste y un mejor rendimiento en escenas oscuras y sombrías. Aunque suelen ser un poco más tenues que los paneles IPS, los mejores paneles VA tienen un aspecto vívido y ofrecen una gama de colores amplia y precisa. Los ángulos de visión no son buenos en comparación con los IPS, por lo que querrás sentarte directamente frente a la pantalla. Los paneles VA también pueden tener problemas con la claridad del movimiento y, a menudo, experimentan borrosidades o manchas en objetos que se mueven rápidamente.

Tennesse : TN significa “nemática torcida”. Los paneles TN son más antiguos y generalmente carecen de la precisión del color, la gama, el contraste y los ángulos de visión de los paneles ISP y VA. No recomendamos comprar un monitor TN.

¿Quiere más ayuda general para comprar el tipo de monitor adecuado? Consulte nuestra guía para comprar un monitor.

Mateo S. Smith

Contribuyente

Matthew S. Smith es un periodista tecnológico veterano y un nerd del hardware de PC de uso general. Anteriormente editor principal de reseñas en Digital Trends, tiene más de una década de experiencia en hardware de PC. Matt vuela a menudo por los cielos virtuales en Microsoft Flight Simulator y está en la búsqueda de cultivar el tomate tradicional perfecto.

Nuestro equipo está aquí con un propósito: ayudarte a comprar las mejores cosas y a amar lo que tienes. Nuestros redactores, editores y técnicos de laboratorio están obsesionados con los productos que cubrimos para garantizar que usted esté seguro y satisfecho. ¿Tienes una opinión diferente sobre algo que recomendamos? Envíenos un correo electrónico y compararemos notas.